7. Perbandingan XcodeGen vs Tuist vs Bazel

7. Perbandingan XcodeGen vs Tuist vs Bazel

Tabel Komprehensif

Aspek	XcodeGen	Tuist	Bazel
Learning Curve	Rendah	Menengah	Tinggi
Konfigurasi	YAML	Swift DSL (type-safe)	Starlark (Python-like)
Build System	Xcode (xcodebuild)	Xcode (xcodebuild)	Bazel native
Incremental Cache	Tidak ada	Binary cache (XCFramework)	Hermetic + remote cache
Dependency Graph	Manual di YAML	Otomatis + visualisasi	Otomatis + analisis
Xcode Required	Ya	Ya (bisa tanpa)	Tidak (tapi tersedia via rules_xcodeproj)
SwiftUI Preview	Ya	Ya	Partial (butuh Xcode project gen)
Remote Caching	Tidak	Tuist Registry (cloud)	Ya (standar)
Cocoapods Support	Ya	Ya (tapi tidak direkomendasikan)	Partial
SPM Support	Ya	Ya (native)	Ya (rules_swift_package_manager)
CI Speed	Sama seperti sebelum	Lebih cepat (cache)	Jauh lebih cepat
Setup Time	1-2 jam	Setengah hari	Beberapa hari–minggu
Komunitas	Aktif	Aktif + berkembang	Besar (Google-backed)
Xcode Update Risk	Rendah	Rendah	Tinggi (rules perlu update)

Kapan Pilih Masing-Masing

Pilih XcodeGen jika:

• Ingin menghilangkan merge conflict di .xcodeproj dengan effort minimal
• Tim tidak punya resource untuk setup tool yang lebih kompleks
• Project belum modular atau baru mulai modularisasi

Pilih Tuist jika:

• Ingin benefit tambahan seperti binary caching dan graph visualization
• Tim nyaman menulis konfigurasi dalam Swift
• Project sudah atau sedang menuju arsitektur multi-module

Pilih Bazel jika:

• Memiliki monorepo dengan backend + iOS + Android dalam satu repo
• Build time CI sudah di atas 30+ menit dan remote caching kritis
• Tim punya dedikasi untuk maintain Bazel rules (atau gunakan vendor support)

---