13. Ringkasan & Decision Guide

Kondisi	Rekomendasi
Merge conflict `.xcodeproj` sering	XcodeGen — setup dalam 1-2 jam
1-4 targets, project sederhana	Tetap pakai Xcode langsung atau XcodeGen
5-20 module, mau binary cache	Tuist — worth the investment
Tim nyaman dengan Swift DSL	Tuist — lebih type-safe dari YAML
Monorepo iOS + Android + backend	Bazel — satu-satunya pilihan scalable
Build time CI >30 menit, 50+ engineer	Bazel dengan remote cache
Startup, resource terbatas	XcodeGen — YAGNI untuk yang lebih kompleks
Team baru migrasi, deadline dekat	Tunda migrasi — pilih setelah sprint selesai
Butuh graph visualization dependency	Tuist — `tuist graph` built-in
Perlu incremental build yang deterministic	Bazel

Urutan Adopsi yang Disarankan

Untuk sebagian besar tim iOS, urutan adopsi yang paling pragmatis adalah:

Hari ini: Coba XcodeGen dengan membuat project.yml yang merefleksikan project yang ada. Validasi bahwa generate ulang menghasilkan project yang identik sebelum menghapus .xcodeproj dari git.

Setelah 2-3 sprint: Evaluasi apakah build time mulai menjadi masalah. Jika ya dan project sudah modular, eksplorasi Tuist. Mulai dari ProjectDescriptionHelpers untuk membuat template yang reusable.

6-12 bulan kemudian: Jika tim sudah >20 developer dan build time CI masih di atas target (>15 menit), pertimbangkan Bazel. Investasikan waktu untuk proof-of-concept di satu module sebelum commit ke migrasi penuh.

XcodeGen menghilangkan masalah; Tuist memberdayakan arsitektur; Bazel membuka distributed scale. Pilih sesuai skala masalah yang sedang dihadapi — over-engineering di sini lebih mahal dari under-engineering.